商品名：

メーカー：Simply Pet Foods Ltd.

◆ 原材料名

乾燥チキン35.5％、チキン生肉25％、サツマイモ、ジャガイモ、チキンオイル4.2％、乾燥卵4％、チキングレイビー2.3％、サーモンオイル1.2％、アルファルファ、クランベリー、マンナンオリゴ糖、フラクトオリゴ糖、リンゴ、ニンジン、ホウレンソウ、海藻、カモミール、セイヨウハッカ、マリーゴールド、アニス、コロハ、ビタミン類（A、D3、E）、タウリン、ミネラル類（亜鉛、鉄、マンガン、銅、セレン）。

◆ 商品概要

カナガンはイギリス原産のグレインフリーキャットフードで、肉食動物である猫の食性に配慮した設計を特徴としている。主なたんぱく源には乾燥チキンと生チキンを使用し、穀物を排除することで消化性およびアレルギーへの配慮を謳っている。炭水化物源としてサツマイモやジャガイモを利用し、合成保存料・着色料は不使用。サーモンオイル、タウリン、ビタミン類、ミネラル類を配合し、総合栄養食としての基準を満たすよう設計されている。さらに、クランベリーや海藻、数種のハーブ類が添加されており、メーカーは「自然素材によるサポート」を特徴としている。製品は“全猫種・全年齢対応”として販売され、子猫からシニアまで幅広いステージを対象としている。輸入販売は日本の代理店が担当し、主に通販で提供されている。

◆ 評価

原材料は動物性主体の構成で、穀物不使用という点は猫の栄養生理に合致している。ただし、乾燥チキンが主原料であるため、実質的にはミール主体の構造であり、原料の透明性には一定の留意が必要と考えられる。植物性原料やハーブ類が複数含まれるが、配合比率は非公開で、栄養的寄与は限定的である可能性がある。栄養設計は総合栄養食としての基準を満たすものの、全年齢対応という設計は成長期・維持期・高齢期の異なる要求を単一設計で満たすものであり、専門的には最適とはいえない。また、泌尿器ケアや高齢猫への特化項目は明示されていない点も評価の分岐となる。安全性は着色料・合成保存料不使用といった良好な面がある一方、輸入品であることから輸送・保管に伴う酸化リスクや、製造工程・トレーサビリティ情報の不足には留保が必要である。コストは1kgあたり約4000円と高めで、原材料と設計内容を踏まえると費用対効果には意見が分かれる。企業姿勢は輸入販売主体であり、日本国内に研究開発体制を持たない点で中立的評価となる。

◆③ 5項目評価

評価項目 ★ 理由（簡潔に）
原材料 ★★☆☆☆ 動物性中心だが実質ミール主体。植物原料の“など”表記で透明性に課題。
栄養設計 ★★☆☆☆ 全年齢対応は専門的に最適とは言い難く、泌尿器・高齢期対応も不明。
安全性 ★★★☆☆ 保存料・着色料不使用は良いが、輸送リスク・製造情報が限定的。
コスト ★★☆☆☆ 1kgあたり4000円前後で、内容と比較すると費用対効果は低め。
企業姿勢 ★★☆☆☆ 日本では輸入販売のみで、研究・品質保証体制の情報が少ない。

◆ 総合評価：★★☆☆☆（2.2 / 5）

◆ ① 原材料へのコメント

カナガンは「チキン50％以上」「高タンパク」「自然素材」といったイメージを強く押し出しているが、実際の主原料は 乾燥チキン＝ミール主体 である。生肉25％と書かれていても、乾燥すると重量は大幅に減るため、実質的には乾燥チキンがほぼ全体を占める構造で、広告の印象とは大きく異なる。また、野菜・果実・ハーブ類が多数並ぶが、配合量はほぼ「微量添加」にすぎず、“自然素材の豪華感”を演出するためのマーケティング色が強い。「リンゴ、ほうれん草、海藻、カモミール、マリーゴールド」など栄養寄与度が不明確なものが多く、具体的な配合比率を公表していない点も透明性の低さとして評価される。猫の肉食性に一定の配慮はあるが、プレミアムフードとしての原材料の誠実さという観点では疑問が残る。

◆ ② 栄養設計へのコメント

最大の問題は 「全年齢対応」 である。これはAAFCO基準上は可能だが、実際には子猫・成猫・高齢猫の栄養要求は大きく異なるため、単一のレシピで最適化することは科学的に困難である。特に猫は加齢とともにたんぱく質利用効率が低下し、高齢期には質のよい動物性たんぱく・リン調整・尿pH管理が重要になるが、カナガンはこれらを明示していない。また尿路ケアに関する記載がなく、ミネラルバランス（Ca、P、Mg）をどこまで調整しているかも不明。オリゴ糖・クランベリー・ハーブ類は栄養設計というより“機能性っぽい演出”で、臨床的な裏付けも提供されていない。栄養学的に見ると「広く浅くカバーした無難なレシピ」に留まり、プレミアム価格帯のフードとしては専門性が弱い。

◆ ③ 安全性へのコメント

カナガンは保存料・着色料を使わない点は好ましいが、安全性を高く評価しきれない理由が複数ある。まず、原料のトレーサビリティが十分開示されていない。乾燥チキンの品質、どの部位を使用しているのか、製造ロット差の管理などが不透明で、肉粉主体のフードにありがちな品質ばらつきを否定できない。また輸入フード特有の“長期輸送・倉庫保管による油脂酸化リスク”があるにもかかわらず、酸化度の管理方法が公開されていない点も懸念材料である。製造工場の詳細、第三者検査の頻度、リコール体制などの安全性情報も限定的で、国際的なプレミアムフードと比較すると情報開示は弱い。総合的には「悪くはないが、特別安全とも言えない」レベルにとどまる。

◆ ④ コストへのコメント

1kgあたり約4,000円という価格は、国産の動物病院専用フードや療法食に匹敵する高さであり、一般的なプレミアムフードと比較しても最上位帯である。しかし、原材料の実質がミール主体であること、全年齢対応という簡素な栄養設計であること、泌尿器・関節・高齢猫など特定ニーズへの配慮が明確でないことを考えると、「価格ほどの根拠が見当たらない」という評価が適切。広告では「高品質チキン」「自然素材」を強調しているが、内容と価格のバランスを見るとプレミアム価格を支払う合理性が弱い。購入者のレビューでは“よく食べる”といった声はあるものの、それは嗜好性の問題であり、栄養価や安全性とは別問題である。総合的にみて費用対効果は低いと言わざるを得ない。

◆ ⑤ 企業姿勢へのコメント

日本におけるカナガンの販売主体は「輸入代理店」であり、メーカー本社の研究開発体制や品質管理へ直接アクセスできるわけではない。このモデルでは、製品に関する技術情報・製造工程・品質保証体制が国内で共有されにくく、飼い主や動物医療従事者が必要とする詳細情報が得られにくいという構造的問題がある。公式サイトではイメージ重視の説明が多く、栄養学的根拠や臨床データの提示は極めて少ない。さらに、日本市場向けに栄養調整した形跡もなく、「英国で作ったものをそのまま販売する」スタイルのため、日本の猫に多い泌尿器疾患・高齢猫の割合の高さへの配慮は見られない。企業姿勢としてはマーケティング主導型で、研究・品質開示型とは言えない。プレミアム価格帯としては情報開示が不足している。