グラン・デリ 成犬用 低脂肪　彩り野菜入りセレクト ～脂肪分約25%カット～🐶

メーカー：ユニチャーム
URL：unicharm.co.jp
価格（税込）：1,191円（1.6kg）
1kg換算価格：約744円

◆原材料名

穀類(トウモロコシ、パン粉、小麦粉、小麦グルテン)、肉類(チキンミール、チキンエキス、チキン、ポークミール、ビーフミール、ササミパウダー)、豆類(大豆、大豆タンパク、脱脂大豆、大豆エキス、大豆パウダー)、動物性油脂、野菜類(ビートパルプ、乾燥カボチャ、ニンジンパウダー、ホウレンソウパウダー)、ブドウ糖果糖液糖、チーズパウダー、セルロースパウダー、ビール酵母、さつまいも、小魚パウダー、グリセリン、プロピレングリコール、ミネラル類(カルシウム、塩素、銅、鉄、ヨウ素、カリウム、ナトリウム、リン、セレン、亜鉛)、ソルビトール、保存料(ソルビン酸K）、調味料、ビタミン類(A、B1、B2、B6、B12、D、E、K、コリン、パントテン酸、葉酸)、乳化剤、着色料(二酸化チタン、赤色106号、黄色4号、黄色5号、青色1号)、pH調整剤、増粘安定剤（アルギン酸エステル）、酸化防止剤(エリソルビン酸Na、ミックストコフェロール、ハーブエキス)

◆ 商品概要

「グラン・デリ カリカリ仕立て 低脂肪 彩り野菜入りセレクト」は、ユニ・チャームが展開する総合栄養食シリーズの一つで、脂肪分を約25％カットした低脂肪設計を特徴としています。主原料には穀類を中心に、動物性たんぱく源としてチキンやビーフなどの肉類を配合し、嗜好性を高める工夫として野菜片や粒の形状にバリエーションを持たせた“彩り”ブレンドが採用されています。総合栄養食として必要なビタミン・ミネラル類を備え、カロリー過多が気になる犬や、運動量の少ない成犬の日常的な食事として幅広い家庭で利用しやすい点が特徴です。また、ユニ・チャームの供給網により流通が安定しており、量販店やオンラインショップで購入しやすい入手性の高さも魅力の一つです。価格帯は比較的手頃で、継続しやすい点が消費者から支持されています。

◆評価

本製品は大手メーカーによる安定した供給体制を持ち、幅広い家庭で利用されている総合栄養食です。しかし、原材料の主体が穀類であり、動物性たんぱく質の比率は高くありません。また、嗜好性向上を目的として合成着色料や保存料が使用されている点は、近年の「不要な添加物を避けたい」という飼い主のニーズとは必ずしも一致しない場合があります。栄養設計は低脂肪設計によりエネルギー密度が抑えられており、肥満傾向の犬には一定の適合性がある一方、活動量の多い犬では不足する可能性もあります。価格は継続しやすい設定で、家計を重視する飼い主には選択肢となりますが、企業姿勢に関しては“低価格帯フードを広く届ける”という方針が明確であり、獣医師監修の専門性を前面に出すブランドとは異なる立ち位置にあります。安全性については、製造管理体制そのものは確立されているものの、添加物使用への考え方は評価が分かれる部分です。

◆5項目評価

◆総合評価：2.05 / 5.0（低評価）

（原材料30％、栄養25％、安全20％、コスト15％、企業姿勢10％）

【詳細】

① 原材料に関するコメント

原材料の最大の問題は、主原料が穀類で占められている点です。動物性たんぱく質よりコストの安い炭水化物を主体にしているため、犬本来の生理に適した“肉中心”の配合とは言えません。また、「チキン」「ビーフ」と記載されていますが、その実態はミール主体であり、部位の明確な特定が難しい原料が含まれている可能性が高い点も見逃せません。さらに、原材料の配合比率が公開されておらず、どの原料がどれほど含まれているかが不透明です。穀類を前面に置きながら、「彩り野菜」や「おいしさ粒」で視覚的に華やかさを演出する構造は、消費者向けのマーケティング色が強く、栄養学より“見た目重視”という印象を受けます。原材料の透明性は高くなく、上質な原料を求める飼い主にとっては大きなマイナスポイントとなるでしょう。

② 栄養設計に関するコメント

低脂肪をうたう一方で、脂肪分を下げた代わりに炭水化物比率が増える典型的な“低脂肪フードの落とし穴”が見られます。エネルギー密度が低くなるため、結果として給与量が増え、食後の満足感や血糖上昇の変動につながる可能性があります。また、全年齢対応ではないとはいえ、「室内犬の健康維持」を広く訴求している一方で、たんぱく質・脂質・ミネラル設計が運動量の多い犬に対応しているとは言いづらく、汎用性に欠けるバランスです。さらに、嗜好性の強化を目的とした添加成分に依存している点も、栄養学的に優先度が低い部分に重きを置いていると言えます。AAFCO基準を満たしているだけであり、科学的な付加価値や特筆すべき臨床的メリットはほとんどありません。価格相応の“最低限の栄養設計”に留まっている印象です。

③ 安全性に関するコメント

本製品の安全性で最も問題となるのは、合成着色料・保存料が使用されている点です。犬にとって栄養学的メリットがないだけでなく、感受性が高い個体において胃腸症状やアレルギーのリスクを増加させる可能性が指摘されています。特に着色料は“人間が見ておいしそうに見えるためだけ”の成分であり、ペットフードとしての合理性は乏しいと言わざるを得ません。また、油脂類を使用しているわりに、油脂の酸化管理や保存条件に関する透明性が低く、消費者が安全性を判断できる情報が十分とはいえません。大手メーカーであるため製造ラインの管理は一定の水準にあると考えられますが、第三者検証データの公開や、定量的な安全性試験結果が提示されておらず、飼い主が“本当に安心できる”と判断する材料が不足しています。

④ コストに関するコメント

価格帯としては確かに手頃で、多頭飼育や家計重視の家庭にとっては魅力的に映ることが多い商品です。しかし、コストを抑えるために穀類主体の原料構成・ミール中心のたんぱく源・添加物使用が前提となっており、「安いには理由がある」典型例と言えます。給与量が増えることで、実際の“1日あたりコスト”は思ったほど安くならないケースもあります。また、栄養価の低さを補うためにおやつやサプリメントを追加する家庭も多く、総合的なコストで見ると必ずしもお得とは言い切れません。「長期的に健康維持を目的とするフード」として考えると、初期コストの安さだけでは判断できません。短期的な節約には向いていますが、中長期的な健康コストを考慮した場合の費用対効果は限定的です。

⑤ 企業姿勢に関するコメント

ユニ・チャームは日本を代表する大企業であり、供給の安定性や流通網は高く評価できます。しかしペットフード領域では、獣医師監修・科学的根拠・臨床研究の積極的な開示といった姿勢はそれほど強くありません。低価格帯市場を広くカバーすることが事業戦略の中心にあり、成分の質より“買いやすさ”“見た目のわかりやすさ”を重視した商品設計が目立ちます。合成着色料・保存料を使用し続けている点も、欧米メーカーの無添加志向とは対照的で、企業姿勢として“科学的安全性を最優先する”という印象は薄いと言わざるを得ません。また、専門的な情報発信や透明性の高い技術資料の提供も限られており、消費者が判断しやすい環境とはいえません。総じて、価格重視のマスマーケット向け戦略が前面に出ている企業と言えるでしょう。