商品名：Canagan ドッグフード チキン（全年齢対応 ドライフード）
メーカー：Canagan（イギリス）
参考価格：2 kg袋で税抜 4,960円（税込 5,456円）前後。

◆ 原材料名

チキン生肉26%、乾燥チキン25%、サツマイモ、エンドウ豆、ジャガイモ、エンドウ豆タンパク、アルファルファ、チキンオイル3.1%、乾燥卵3.1%、チキングレイビー1.6%、サーモンオイル1.2%、グルコサミン、メチルスルフォニルメタン（MSM）、リンゴ、ニンジン、ホウレンソウ、オオバコ、海藻、フラクトオリゴ糖、コンドロイチン硫酸、カモミール、セイヨウハッカ、マリーゴールド、クランベリー、アニス、コロハ、ミネラル類（鉄、亜鉛、マンガン、銅、ヨウ素、セレン）、ビタミン類（A、D3、E）

◆ 商品概要

カナガンドッグフード チキンは、イギリス産の放し飼いチキンを主なたんぱく源とし、穀物を使用しないグレインフリー設計を特徴とする総合栄養食です。動物性たんぱく質を中心に構成され、乾燥チキン、生チキン、サツマイモ、エンドウ豆、チキンオイル、野菜類、海藻類などをバランスよく配合しています。全年齢・全犬種に対応し、自然素材の組み合わせによる嗜好性の高さや、合成着色料・保存料を使用しない設計が公式には強調されています。タンパク質量が比較的高く、運動量の多い犬や筋肉量を維持したい犬の食事としても想定されています。また、グルコサミンやコンドロイチンなどの関節ケア成分が添加されており、汎用性の高いプレミアムフードとしてマーケティングされています。輸入品であるため、国内では正規代理店を通じて販売されており、近年の自然派フード市場で高い人気を持つ商品となっています。

◆ 評価

カナガン チキンは、動物性たんぱく主体の明確な設計とグレインフリーという特徴を持ち、自然志向の飼い主に人気のあるフードです。しかし、「放し飼いチキン」の表記は実質的な裏付けが弱く、乾燥肉トリックの可能性を考慮すると、実質的なたんぱく源の比率は慎重に判断すべきです。また、本製品にはグルコサミン・MSM・コンドロイチンなどの関節サポート成分が添加されており、これはシニア犬には有益な一方、発育期の子犬への長期投与は一般的に推奨されません。にもかかわらず“全年齢対応”を名乗っている点は、設計思想としてやや矛盾があり、注意すべきポイントです。栄養設計は活動量のある成犬に適した高たんぱく構造ですが、消化能力が弱い犬では負担になる可能性があります。輸入商社による販売体制のため、製造背景や品質管理の情報公開には限界があり、トラブル対応力も国内メーカーより弱い傾向があります。全体として、魅力的な部分と課題のバランスを理解して選ぶ必要があるフードといえます。

力的な部分と課題のバランスを理解して選ぶ必要があるフードといえます。

---

◆5項目評価

◆ 総合評価：2.45（中評価）

• 原材料：3 ×0.30 = 0.9

• 栄養設計：2 ×0.25 = 0.5

• 安全性：2 ×0.20 = 0.4

• コスト：3 ×0.15 = 0.45

• 企業姿勢：2 ×0.10 = 0.2

合計：0.9 + 0.5 + 0.4 + 0.45 + 0.2 = 2.45

◆ ①原材料に関するコメント

カナガンは「放し飼いチキン」「高品質チキン」などの印象的な訴求を行っていますが、英国の畜産基準はすでに法律改定が進み、実際の飼育方法と“放し飼い”表記の距離は年々曖昧になりつつあります。表記そのものが品質の絶対的保証にはなりません。また乾燥チキンを高比率で使用している点は、モグワン同様「乾燥肉トリック」が成立しやすい構造であり、フレッシュミート主体のような印象を与えるマーケティングと、実際の配合の解離には注意が必要です。さらに、原材料の配合比率は公開されておらず、実際にどの程度の動物性タンパクが供給されているかは確認できません。サツマイモをはじめとする炭水化物源が多く、血糖値変動の大きい犬には適さない場合もあります。総じて「ナチュラル・高品質」という印象を与えつつ、透明性は十分とはいえません。

---

② 栄養設計に関するコメント

最も大きな問題点は、“全年齢対応”としながら、関節サプリ（グルコサミン・MSM・コンドロイチン）が含まれている点です。これらは本来、シニア犬や関節負担の大きい犬向けであり、発育期の子犬に長期投与する必然性はありません。むしろ骨成長期への影響が不明瞭で、全年齢設計と両立するのは難しく、栄養学的思想に一貫性を欠きます。また、高タンパク・高脂質設計であるため、消化が弱い犬には負担となり得ます。AAFCO基準自体は満たしているものの、活動量が低い犬や小型犬には過剰栄養となる可能性があります。さらに「自然派」を掲げながら、栄養設計の根拠データや臨床試験の情報は開示されておらず、科学的裏付けの弱さも否めません。総合すると「魅力的に見えるが、理論的整合性の低い設計」です。

---

◆ ③ 安全性に関するコメント

カナガンは無添加や高品質を強調しますが、安全性に関する情報開示は限定的です。製造工場の品質管理体制、油脂の酸化防止管理、製造ラインの交差汚染リスク、微生物検査などの安全基準の公開が乏しい点は大きな不安材料です。また、輸入フード全般に共通する課題として「物流過程の温度管理」と「保管期間」があります。輸入枠で大量搬入される商品は、国内メーカーのように製造→出荷までの期間を把握しづらく、油脂酸化や嗜好性低下のリスクが高まります。さらに第三者検査機関による品質保証レポートやロット別管理情報は公開されておらず、メーカー自身の主張を信頼するしかありません。大きな問題が報告されているわけではありませんが、「安心・安全」を完全に裏付けるだけの情報が不足している点は否定できません。

---

◆ ④ コストに関するコメント

カナガンは高価格帯フードに分類され、1kgあたりの価格は高めです。しかし、価格に見合う「科学的エビデンス」「製造透明性」「栄養設計の一貫性」が十分に示されているとはいえません。高品質を訴求する割には、原材料比率・製造管理・臨床試験といった“価格を正当化する根拠”の公開が乏しく、ブランドイメージ先行の価格設定に近い印象です。また、定期購入を促すマーケティングが強く、価格訴求よりも販促要素が目立ちます。消化率が高い犬にとっては割安に感じる場合もありますが、多くの一般家庭にとっては継続負担が重く、コスパが特別良いとはいえません。国産メーカーの科学的フード（ロイヤルカナン・ヒルズ等）と比較すると、研究体制やサポート力の差も大きく、同価格帯としては割高感があります。

---

⑤ 企業姿勢に関するコメント

カナガンはメーカー（Symply Pet Foods, UK）ではなく、国内では輸入商社が販売主体となっています。このため、獣医学的サポート体制・問い合わせ対応・リコール時の責任所在などが国内メーカーと比べて曖昧になりやすく、飼い主への専門的アドバイス能力も限定的です。また、マーケティングにおいて“高品質”“自然派”“放し飼い”といった感性ワードが前面に出る一方、科学的根拠や製造管理データの開示は控えめで、透明性よりもネットを中心としたブランドイメージ形成を重視する姿勢が見られます。獣医師監修や学術的サポートに積極的ではなく、製品改善に向けたエビデンス共有も少ないため、医療機関との連携力は弱いといえます。大きな問題があるわけではありませんが、「責任ある情報開示」という面では大手メーカーに劣る印象です。