いなば ちゅ〜るごはん とりささみバラエティ 40本（犬用総合栄養食）
◆ 原材料名
鶏肉（ささみ）、鶏脂、卵白粉末、かつお節エキス、でん粉類、酵母エキス、魚介エキス、ビタミン類（A、B1、B2、B6、B12、D、E、K、ナイアシン、葉酸、パントテン酸など）、ミネラル類（Ca、P、K、Mg、Zn、Fe、Cu、Mn、I）、増粘多糖類、調味料、アミノ酸類（タウリン）
※製品バラエティにより旨味成分・調味素材が若干異なる。
◆ 商品概要
「いなば ちゅ〜るごはん」は、ペースト状のおやつとして広く知られる「ちゅ〜る」シリーズの総合栄養食モデルであり、犬が必要とするビタミン・ミネラルを追加した主食設計のスティックタイプフードである。鶏ささみを中心にしたなめらかなペースト質で嗜好性が高く、シニア犬や歯の弱い犬でも摂取しやすいことを特徴とする。また、一本ずつ小分け包装されており、与える量の調整や持ち運びが容易で、トッピング用途や投薬補助としても利用可能である。バラエティセットでは複数の風味が含まれ、嗜好性の維持にも配慮されている。総合栄養食として必要なビタミン類やタウリンなどを添加し、日常的に与える食事としても使用できる設計となっている。国内で広く流通しており入手性も高く、簡便性を重視する飼い主向けの製品として位置づけられる。
◆ 評価
総合栄養食としての基準は満たすものの、カロリー密度はきわめて低く、5kg程度の成犬では1日に20本前後が必要となる。これは現実的な給与量ではなく、コスト面でもドライフードの数倍に達する。また、単価を考慮すると「見かけは安いが、実質的には主食として最も割高な部類」に入る。さらに、同量のカロリーを摂取させる場合、スーパーで購入できる鶏ささみの方がはるかに経済的であり、栄養密度・原材料の透明性という観点でも優れる。嗜好性の高さや投薬補助としての利点はあるものの、「総合栄養食」という表示から主食利用を想定するのは現実的ではなく、用途を誤ると栄養の偏り・過剰な調味素材摂取につながる可能性がある。利便性を活かすには、あくまでトッピング・一時的補助としての使用が適切といえる。
③ 5項目評価（修正版）
| 項目 | 星 | 理由 |
|---|---|---|
| 原材料 | ★★☆☆☆ | ささみ主体だが加工素材が多い。透明性は限定的。 |
| 栄養設計 | ★★★☆☆ | AAFCO基準を満たすが、エネルギー密度が極めて低い。 |
| 安全性 | ★★★☆☆ | 国内大手の品質管理。加工素材の多さは減点。 |
| コスト | ★☆☆☆☆ | 主食として必要量を与えると極めて割高で現実的ではない。 |
| 企業姿勢 | ★★★☆☆ | 国内メーカーとして安定供給。情報開示は標準的。 |
◆ 総合評価（2.4 / 5）
◆ ① 原材料に関するコメント
ちゅ〜るごはんの原材料構成は「鶏ささみ主体」とされるが、実際には増粘多糖類・調味料・エキス類を多用した“加工ペースト食品”であり、原材料の質や比率は十分に見えない。ささみそのものの品質に関する情報はほとんど開示されておらず、副産物の使用可否も明示されないため透明性は高いとはいえない。味のバラエティを増やすための旨味調整素材が複数添加されており、嗜好性強化のための設計が前面に出ている。これはおやつとしては利点だが、主食利用を前提とした総合栄養食としては疑問が残る。さらに、高水分かつ加工主体であるため、たんぱく源としての「ささみ」の比率が実際にどれほどの栄養価を担保しているか不明で、栄養管理を必要とする犬では主原料の不透明さがリスクとなり得る。原材料の質よりも嗜好性と使いやすさを優先した商品である。
◆ ② 栄養設計に関するコメント
総合栄養食として必須ビタミン・ミネラルが添加されているが、カロリー密度の低さは深刻であり、栄養設計を総合食として評価するには無理がある。1本あたり約13kcal前後では、5kgの犬が1日に必要とするカロリー（約240〜260kcal）を満たすためには20本前後が必要となり、栄養設計上「理論上は総合食だが、実務上は成立しない」典型例といえる。同時に、加工素材が多い構造のため、長期間これを主食とした場合の脂肪酸バランス・ミネラル比・アミノ酸バランスの安定性にも懸念が残る。嗜好性は高いため偏食犬には役立つ面があるが、過剰な嗜好性が逆に栄養バランスの悪化や食事依存を招く可能性もある。総合栄養食を名乗ってはいるものの、実際はトッピング・投薬補助としての利用が最も適切であり、主食としての評価は低い。
◆ ③ 安全性に関するコメント
製造は国内大手で品質管理は一定の基準を満たしていると考えられるが、ちゅ〜るシリーズ特有の「高嗜好性を狙った調味構造」は安全性評価の観点から注意が必要である。増粘多糖類・調味料・エキス類はペースト構造には不可欠だが、これらの実際の使用量・目的・代謝影響が開示されておらず、長期主食利用には適さない設計といえる。また、過剰な嗜好性によって犬が通常フードを受け付けなくなるケースも臨床現場で散見され、栄養管理の視点ではマイナスに働くことがある。品質そのものに重大な危険性はないと思われるが、“主食向け製品ではない構造を総合栄養食として押し出している”点は、安全性の観点から慎重な姿勢を取るべきだ。短期利用・トッピング用途では利点があるが、長期的な主食としては推奨できない。
◆ ④ コストに関するコメント
ちゅ〜るごはん最大の問題は、「総合栄養食として成り立たせようとすると極端に割高になる」 ことである。5kgの成犬に必要なカロリーを満たすには約20本／日が必要で、1本約43円とすると1日860円、1ヶ月で約25,800円に達する。これはプレミアムドライフードの約3〜4倍であり、一般家庭が主食運用するには現実離れしたコスト構造である。同じカロリーを摂取させる場合、スーパーで購入できる鶏ささみ（約120円／100g）であれば1日の必要量は約260g、コストは約312円／日であり、栄養密度・透明性でも優位に立つ。つまり、「ちゅ〜るごはんは総合食として最も割高な部類」であり、主食目的での購入は大きな誤解を生む。経済性・栄養性の双方から見ても、コスト評価は★1が妥当である。
◆ ⑤ 企業姿勢に関するコメント
いなば食品は国内大手メーカーであり、長年のブランド力と供給安定性は高く評価できる。一方で、ちゅ〜るシリーズに関しては「おやつから総合栄養食へのブランド転換」を急速に進めた背景があり、栄養設計・給与現実性・情報開示の面にギャップが生じている。総合栄養食モデルでありながら、必要量を現実的に摂取できないカロリーデザインは、企業としての説明責任を十分に満たしているとは言いがたい。また、調味素材・増粘剤など加工食品としての要素が多いにもかかわらず、その使用意図や代謝影響を詳しく開示していない点も透明性に欠ける。製造基準自体は高いが、「嗜好性中心の商品を総合食として押し出す姿勢」に対しては慎重な評価が必要であり、企業姿勢の面で積極的に高評価することは難しい。